Existe um jeito de transformar um problema pequeno em manchete: reagir mal. Diante de uma denúncia de desvio em cesta ou auxílio, cada movimento apressado — apagar tudo, ameaçar, revelar o caso — vira combustível. A população atendida percebe o descontrole e desconfia, e a população e a imprensa julgam a pasta pelo que leem do secretário. Saber o que não fazer protege a credibilidade na área que atende os mais vulneráveis mais do que qualquer resposta rápida.
Se quiser começar pela base, vale passar antes pelo guia de gerenciamento de crise.
Do país inteiro — Rio de Janeiro, Sorocaba e Salvador incluídas — a regra não muda: presença local bem construída protege o secretário de assistência social quando o nome é procurado.
No fim, a população atendida a população e a imprensa julgam a pasta pelo que leem do secretário.
O que está em jogo, afinal, é a credibilidade na área que atende os mais vulneráveis.
O checklist do que não fazer
Se der para memorizar uma coisa, que seja esta lista de freios. Ela existe para proteger o secretário de assistência social do erro de demorar a dar a versão própria e deixar o vácuo para o boato de desvio no exato momento em que o impulso é mais forte:
- não apague tudo e suma, deixando só a versão do outro no ar
- não responda a repercussão de uma fila para acessar um benefício no calor da emoção, sem os fatos na mão
- não peça para aliados atacarem em massa quem publicou
- não brigue em público com quem levantou uma denúncia de desvio em cesta ou auxílio
- não prometa o que não pode cumprir só para acalmar a população atendida
- não exponha detalhes do caso para provar que você tem razão
Vale lembrar do gatilho: crises sociais e cortes de programa disparam a exposição.
Brigar com quem publicou
Partir para cima do autor de uma denúncia de desvio em cesta ou auxílio costuma dar palco ao que se queria enterrar. Como crises sociais e cortes de programa disparam a exposição, cada réplica pública é um sinal a mais de relevância, e o conteúdo sobe em vez de descer. Discrição rende mais que estardalhaço quando a credibilidade na área que atende os mais vulneráveis está em jogo.
Tratar toda crítica como perseguição
Nem tudo merece resposta pública, mas ignorar por completo também cobra seu preço. O silêncio prolongado diante de a suspensão de um programa cobrada nas redes deixa a credibilidade na área que atende os mais vulneráveis exposta e a narrativa livre. O equilíbrio é responder o que tem peso, com sobriedade, e deixar de lado só a provocação vazia.
Continue lendo
Quem leu este texto costuma aproveitar também:
- como secretário de assistência social blinda a reputação numa sucessão familiar
- administrador regional alinhar equipe ou família antes de falar fora na crise
- como secretário de assistência social remove conteúdo copiado em vários sites
O jeito de agir sem alarde
Fazer isso bem exige método, discrição e continuidade que a rotina do secretário de assistência social raramente permite. Investidores, parceiros e futuros clientes pesquisam antes de fechar negócio. O que aparece nessa pesquisa importa tanto quanto o produto ou serviço.
Dúvidas que sempre aparecem
Prometer resolver rápido acalma a crise?
Só se a promessa valer. Palavra não cumprida vira a segunda crise. Diga apenas o que se sustenta em cobertura dos programas, prestação de contas e comunicação própria e humana e evite o erro de demorar a dar a versão própria e deixar o vácuo para o boato de desvio de vender o impossível.
Devo apagar tudo quando surge uma crise?
Não. Sumir deixa a narrativa nas mãos do outro lado, e a população e a imprensa julgam a pasta pelo que leem do secretário com base só nela. O certo é ter uma versão própria dividindo espaço com uma denúncia de desvio em cesta ou auxílio, com sobriedade.
Ignorar a crítica é uma boa saída?
Só a provocação vazia. Ignorar tudo, inclusive uma denúncia de desvio em cesta ou auxílio com peso, passa descaso e deixa a credibilidade na área que atende os mais vulneráveis exposta. O equilíbrio é responder com método o que importa.